紫牛看法 | 法律准绳何须“判官” 违法暴力行为不容美化
近日,一段14秒的短视频在网络上引起讨论,青岛地铁上几位老人因占座问
(资料图片仅供参考)
近日,一段14秒的短视频在网络上引起讨论,青岛地铁上几位老人因占座问题发生口角,这时一位灰衣围观男子反手打了一位大爷面部,随后转身就跑。这样一段视频被大量传播,甚至有人给该男子起名“地铁判官”,各种娱乐化的讨论也是缺少底线。笔者认为,无论如何不能为这种暴力行为“贴金”。
笔者认为,视频能火无非和两个要素有关,老大爷口出“没人我占十个座你也管不着”,以及男子不假思索的“掌掴”动作和丰富的表情形成对比。网友将这名男子戏称为“地铁判官”,有人认为他帮很多人“出了口气”。甚至有人把他变成表情包,写出各种段子,迅速发展成为一种亚文化。有些网友还“扒”出他网络账号过往的一些“奇葩言论”,称他为奇人。对其个人行为的探究,超过了对事情本身的讨论,更淡化了其行为的违法性质。
笔者认为,这种行为获得追评,可能是朴素的“正义观”起了作用,如同小说中“路见不平、拔刀相助”的侠义行径。很多人将对不文明行为反感化作支持。笔者认为,这种美化只是对不文明行为的积怨爆发,一种情绪和消解,而非理性的法治思维。
老大爷的言论固然无视公共道德,从严重性、紧迫性上也完全不必接受这样的暴力相向。笔者了解到,目前警方已经介入调查,有传言称,小伙可能患有精神疾病,甚至还有网友贴出图片,证明该男子有过骚扰行为等“劣迹”,和网友“吹捧”的正义形象可以说大相径庭。
判官本是中国古代传说中官名,虽是惩恶扬善,但也只突出“判”字,与法治社会中以法律为准绳有着本质的不同。更不要说,这位动手的男子不仅“判”,还动上了手,所以这种“外号”根本就是背离事实与法治精神,将其调侃更是模糊人们的法律观念,非常不妥。
评论员 刘浏
校对 徐珩
标签:
近日,一段14秒的短视频在网络上引起讨论,青岛地铁上几位老人因占座问
任子行(300311)09月08日在投资者关系平台上答复了投资者关心的问题。
聊聊一篇培红,对于李培红简单介绍的文章,网友们对这件事情都比较关注
私人之间怎样订立协议符合下列要求就是有效的:协议双方具有相应的民事
1、右键单击计算机,如图所示。2、然后我们选择【属性】,如图所示。3
【ESG观察】截至2023年8月末,A股已有1820家公司披露ESG相关报告,对其
中国人民银行决定,自2023年9月15日起,下调金融机构外汇存款准备金率2
1905电影网讯8月28日,国产动画《长安三万里》发布密钥延期海报,宣布
1、苦涩的沙吹痛脸庞的感觉像父亲的责骂母亲的哭泣永远难忘记年少的我
8月31日,富国兴利增强债券最新单位净值为1 4376元,累计净值为1 4376